Et maintenant qu’est-ce qu’on fait ? On riposte !

Photo : http://ambition-reussite.fr/

(Billet du 15/11/15)

L’escalade dans la violence gratuite et aveugle de daech sur notre sol a atteint une gradation insupportable. Nos gouvernants du moment semblent avoir pris la mesure du problème et certaines dispositions vont dans ce sens, notamment l’état d’urgence et les possibilités qui en découlent. Certes, comme l’affirme les spécialistes en sécurité et qu’approuve le commun des mortels, le risque zéro n’existe pas; mais on peut s’y rapprocher du moins si on en a la volonté. Il ne faudrait pas que des considérations électoralistes ou d’autres natures viennent tempérer les ardeurs vengeresses de nos politiques. Les paroles de la Marseillaise “Aux armes citoyens” entonnées aux six coins du pays et dans le monde ne doivent pas rester que des mots. Il va falloir passer aux actes.

On sait où se trouvent et se rencontrent les radicaux extrémistes (mosquées, écoles coraniques, quartiers…). Les services de renseignement ont identifié un certain nombre d’individus dangereux d’autres particulièrement dangereux. Il y a actuellement selon les sources entre 1500 et 4000 personnes qui feraient l’objet de fiches dites ‘S’. Ce sont des gens qui a tout moment pour différentes raisons (sympathie, prisons, endoctrinement, activation de l’étranger…) peuvent se transformer en bombe humaine … C’est sur ces personnes que doivent se concentrer prioritairement les actions de nos policiers.

Une riposte spectaculaire sur notre sol, à la hauteur des agressions est attendue de nos concitoyens et doit immanquablement être engagée. Parmi les mesures à mettre en œuvre en voici quelques unes qui devraient être appliquées pour affirmer notre détermination autrement qu’en chantant:

– Exclusion des individus fichés dangereux ou pas. Ils sont des terroristes en puissance qui peuvent se réveiller à tout moment.

– Fermeture des frontières aux migrants.

– Fermeture des frontières de l’Europe (Schengen) en augmentant les moyens attribués à Frontex et en coordonnant les actions des pays de l’UE.

– Fouilles systématiques et aléatoires de toute personne, véhicule et logement suspect.

– Suppression de la bi nationalité aux individus ayant fait l’objet de sanctions pénales.

– Obligation des prêches en français.

– Exclusion des imams appelant au djihad.

– Autorisation du port d’arme aux policiers hors service.

– … et bien d’autres actions que les spécialistes de la sécurité ont dans leurs cartons.

Si l’on est en guerre  comme l’affirme notre Président chef des armées, il n’y a que par des mesures spectaculaires que l’on sera sécurisés, écoutés et respectés. Le peuple français attend beaucoup de lui. J’espère qu’il sera à la hauteur et que pour une fois le changement sera réellement maintenant et non à partir de bientôt !

Mais qui nous gouverne ?

Je vous invite à prendre connaissance de la vidéo ci-dessous réalisée le 13 janvier 2015 sur RMC. Il s’agit de l’interview par Jean-Jacques Bourdin de la sénatrice Nathalie Goulet (UDI) chargée par le Sénat d’une mission d’enquête sur le terrorisme.

Selon cette brave dame, faute de personnel et de moyens, nos services de sécurité sont asphyxiés sous une avalanche de dossiers concernant les djihadistes. La coordination entre les services ne fonctionne pas pour des raisons de fichiers informatiques non corrélés. Les djihadistes français se baladent entre la France et la Syrie leurs allocations chômage en poche (et sans doutes aussi les autres) qu’ils retirent tous les onze mois au Pôle emploi ! Sidérant ! Et personne s’en émeut !

A défaut d’une quelconque utilité, ce genre de mission sénatoriale a au moins le mérite de nous informer de la situation. C’est déjà ça. Pour les mesures qui s’imposent on verra plus tard.

 

 

Condamnés à ne pas s’entendre ?

Photo : http://media.melty.fr/

L’Unité nationale qui a suivie les tueries de la première semaine de janvier n’était pas aussi solide qu’on aurait pu le penser malgré le nombre impressionnant de gens (autour de 4 millions) qui ont manifesté le dimanche suivant un peu partout dans le pays. Les  “Je ne suis pas Charlie” ont laissé passer quelques jours l’émotion et l’indignation générale auxquelles ils souscrivaient pour la plupart avant de clamer haut et fort leurs propres convictions. Au nombre des voix discordantes, des religieux de toutes confessions (même le pape) des politologues, politiques, sociologues, des spécialistes de tous poil et de nombreux anonymes qu’on a pu entendre et voir dans les médias. Certains se sont exprimés sans haine pour dire non à la violence ainsi qu’ à la provocation et l’exagération. D’autres, dans quelques lieux, ont réagi en taguant ou en jetant des têtes de cochon sur des communautés musulmanes. Dans le fond, beaucoup de gens en voulaient à Charlie Hebdo qui brocardait sans retenue, militaires, ecclésiastiques, islamistes, frontistes et j’en oublie. De nombreuses réactions ont donc fuser de toutes parts agitant l’actualité et ouvrant de nombreux débats sur : la laïcité, l’incivisme (dans certaines écoles), l’impuissance des enseignants, la protection des personnes et des biens, l’isolement des islamistes radicaux emprisonnés, l’hostilité ou la prudence de certains pays arabes. Bref, on a sondé et discuté de tout dès que les langues se sont déliées.

Prémonition ?

J’ai extrait ce petit article prémonitoire du « Canard enchaîné » du 7 janvier dernier, jour du terrible attentat de la rédaction de Charlie Hebdo.

D’après cette numérologue qui a vu juste et que le journaliste ne semble pas prendre au sérieux, l’année sera décisive quant aux mesure à prendre et aux moyens à déployer en réactions aux tentatives de déstabilisation menées par les terroristes islamistes. Espérons donc que nos gouvernants seront inspirés et sauront répondre avec justesse à la question que tout le monde se pose actuellement : “Et maintenant ?” .

HADOPI : l’histoire d’un échec

Photo : http://www.nextinpact.com

 

Çà devait être la dissuasion suprême qui devait effrayer tous les internautes adeptes frénétiques du téléchargement illégal. Faute de pouvoir appliquer cette menace ou tout simplement faute de crédits la loi n’a pas apporté les effets escomptés. Braves gens, vous pouvez donc télécharger en toute tranquillité… même après une première lettre d’avertissement !?!

Écoutez le “Surf de l’info” du 28 octobre dernier réalisé et présenté sur RTL par Cyprien Cini. Cette petite chronique humoristique résume parfaitement la situation.

Le dernier mot reste à la loi !

INFO ou INTOX ?

Voici une vidéo qui fait le buzz sur Youtube et qui vient quelque peu en contradiction avec les propos du général Soubelet que j’ai rapportés dans le précédent article. Il est vrai que cette fois il s’agit de l’intervention d’un groupe imposant de CRS et non de gendarmes. Vous remarquerez que les CRS sont plus nombreux que les manifestantes et équipés de boucliers au cas où les femmes bien tranquilles se mettraient subitement à devenir violentes. La vidéo ne montre pas le motif du rassemblement de ces “Pussy Riot”  locales. Après recherche sur Internet il s’agit d’un groupuscule de résistantes au mariage pour tous, « les mères veilleuses ». Quoi qu’il en soit, il est 8 heures à Rodez et il faut donc dégager la place ! La vidéo ne montre pas non plus s’il a fallu traîner ces contestataires par les jambes ou par les cheveux. A vous de deviner l’épilogue de cette intervention croquignolesque.

http://www.youtube.com/embed/UsSTIr_F_Ww

Vidéo : Youtube

Un général de gendarmerie au rapport !

«Les gendarmes sont inquiets car on prend plus soin des auteurs que des victimes» «Les auteurs d’atteintes aux biens (cambriolages, vols…), les plus importantes numériquement, bénéficient d’un traitement pénal qui leur permet de continuer à exercer leurs activités.» 65% des cambrioleurs interpelés dans les Bouches-du-Rhône en novembre 2013 «sont à nouveau dans la nature».

C’est dans ces termes iconoclastes que s’est exprimé le général Soubelet, numéro 3 de la Gendarmerie, le 18 décembre 2013 devant la Commission parlementaire de “Lutte contre l’insécurité”. Ses propos, comme vous pourrez les entendre dans la petite vidéo ci-dessous, n’ont pas manqué de provoquer quelques vagues dans les ministères de l’Intérieur et surtout de la Justice où madame Taubira interpelée par des journalistes a préféré ne pas s’étendre sur le sujet. Ce gendarme courageux se trouve probablement au maximum de son grade et ne doit plus avoir de soucis pour son avancement. Saluons néanmoins son audace et sa franchise qui nous permettent désormais d’affirmer, preuves à l’appui, que nos dirigeants sont trop laxistes en matière de sécurité des biens et des personnes. Sauront-ils écouter l’avis d’un homme de l’art ? Rien n’est moins sûr !

Vidéo :Youtube